Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Castigo Máximo

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

Castigo Máximo

Mar21

O Futebol sem VAR...

Pedro Azevedo

... e sem tecnologia de linha de baliza...

8 comentários

Manuel Cunha 28.03.2021

Se a bola estiver no ar, pode dar a ilusão de ter passado a linha e efetivamente não o ter feito. Se estiver a rolar na relva é muito menos equívoco. Veja-se o caso do golo que nos foi anulado por ter saído a linha lateral, na semana passada. Exatamente o mesmo problema. No caso da seleção, há um ângulo em que me parece evidente que a bola passou mesmo toda. Mas que é chato, é.... pobre braçadeira....
Imagine-se que os dois pontos farão falta. Que injusto. Tudo para poupar uns tostões, ou há outro motivo?
SL
Pedro Azevedo 28.03.2021

Caro Manuel Cunha, posso garantir-lhe que a bola passou completamente a linha. O frame que aqui apresento, tirado por mim da transmissão televisiva, já é posterior ao momento em que o defesa sérvio toca na bola (e esta ia rasteira). Ora, se neste é claro que a bola passou toda..

Sobre a braçadeira... Bom, não foi um gesto bonito, mas deve ser entendido à luz da frustração de um capitão perante um trio de arbitragem que não atendeu aos seus lamentos e ainda lhe deu um amarelo, provavelmente desprezando que a braçadeira daria direito ao jogador de conferenciar com os árbitros. (Se calhar a linguagem não envolveu V. Ex.as e assim, mas estamos a falar de um acto no calor do jogo e tratando-se de um golo não validado nos últimos instantes do jogo, golo esse de que Ronaldo, pelo seu posicionamento privilegiado, teve melhor percepção que qualquer outro elemento em campo). É preciso ter cuidado com as reações sanguíneas que se vê por aí. No fundo criticam ao Ronaldo a insensatez que depois replicam nas redes sociais. Um pouco de bom senso e de equilíbrio seria bom. Eu sou daqueles portugueses que têm o maior orgulho no que o português Ronaldo conquistou e não quero contribuir para dar moral aos “haters” do jogador. Aceito que a atitude não tenha sido bonita, correcta e reveladora de bom senso e que numa próxima conferência de imprensa o Ronaldo deva lamentar a reacção, mas isso não deve ser compaginável com “excitações” a que assisto desde hoje de manhã de quem pede que lhe tirem a braçadeira. Isso seria humilhar o nosso melhor jogador de todos os tempos, ele próprio certamente triste e consciente no dia de hoje de que deveria ter agido de outro modo. Exigência feita por jogadores de sofá, que nunca estiveram lá dentro nem sabem o que o cansaço e desgaste mental podem provocar num indivíduo e são sempre inclementes com todos menos consigo próprios e as suas inúmeras fragilidades, não sendo propriamente pelo rasto que deixam exemplo para ninguém.

Quanto ao resultado, foi de facto uns pena. Com a derrota da Irlanda no Luxemburgo, uma vitória de Portugal na Sérvia deixaria tudo muito bem encaminhado. Infelizmente, o auxiliar não viu a bola lá dentro. Foi pena, até pelo momento decisivo em que ocorreu. Teria sido muito motivador marcar nos últimos segundos.

SL
Manuel Cunha 28.03.2021

Pode ser que esta atenção toda tenha o condão de fazer a FIFA por var em todos os jogos de quaificação. Quanto à braçadeira, não tinha culpa nenhuma mas até pode ser instrumental pois dará mais visibilidade que um painel de publicidade ou garrafas de água. Não vejo qualquer intenção de Ronaldo em amesquinhar a seleção ou Portugal. Apenas em ventilar uma frustração colossal. Sendo ele um VIP terá mais audiência que eu a reclamar. E isso pode ser decisivo para introdução do var. Mas haverá sempre quem não goste de Ronaldo por não ser originário do clube deles. É lamentavel e triste. Eu não tenho esse problema...
Obrigado por responder.
SL
Pedro Azevedo 28.03.2021

Concordo consigo. Por muito que a sua atitude não tenha sido bonita, e não o foi, dado o seu mediatismo fatalmente irá fazer recair os olhos do mundo sobre o lance em causa. O Ronaldo já atingiu tanta coisa que se calhar isso atrai algumas invejas. Por outro, temos tendência a vê-lo como um deus do futebol, esquecendo-nos que ele é humano como nós e portanto não imune ao erro. Estou certo de que tudo será ultrapassado com bom senso.

Obrigado e

SL

Anónimo 28.03.2021

Olá Pedro:

Nem era preciso VAR, julgo que um simples equipamento de "olho de falcão" seria suficiente.

Um abraço, Miguel
Pedro Azevedo 28.03.2021

Olá Miguel,

a tal tecnologia de linha de baliza (golo) a que faço menção em rodapé do Post.

Tenho a impressão de que até os portugueses que lutaram contra a introdução da tecnologia no futebol com o argumento de tirava a discussão de segunda-feira ontem teriam gostado que houvesse VAR e/ou tecnologia da linha de baliza. Os Sportinguistas também. Primeiro, porque somos portugueses. Segundo, porque o nosso Nuno Mendes teria feito (fez) uma assistência de régua e esquadro para golo (validado).

Um abraço

Anónimo 28.03.2021

E lembrei-me do genial John McEnroe com os famosos e saudosos destemperos a propósito de bola fora/dentro. Em 90% dos casos tinha razão. Porque ele tinha o que muito poucos tinham, uma coordenação incrível e uma "visão de radar."

E nesta situação bastavam coordenação e olho normais.

Um abraço, Miguel
Pedro Azevedo 28.03.2021

Se o McEnroe tivesse jogado por nós a Davis teria de pedir asilo a outro país. Imagine ele a não limitar-se a atirar uma fita de pulso para o chão e a partir uma raquete em dois... Era crime de lesa-pátria para a brigada dos bons costumes (dizem eles) e desterro certo.

Os desportistas só são exemplos para quem não recebeu uma boa educação de base. Os meus exemplos foram o meu pai e a minha mãe. Não espero que um desportista seja um role-model (embora os haja como o Federer), ainda mais na alta competição, porém há mínimos. Ainda assim, considero que Ronaldo e os restantes jogadores lusos destas últimas gerações têm tido um comportamento quase exemplar ao serviço da sua Selecção. Casos como o do Euro 2000 ou Mundial de 2002 não mais ocorreram no âmbito da equipa das quinas e isso também é sinal da responsabilidade com que encaram a representação do país. E o Ronaldo não bateu em ninguém nem se fez expulsar e tinha bastante mais razão de queixa do que os jogadores de 2000, por exemplo. Não se transforme um acto de frustração e impotência perante um erro em coisa de lesa-pátria, a vida é dura o suficiente para que não percamos tempo com minudências.

Um abraço

Comentar post

Estratégia SCP (Pedro Az.)

Sustentabilidade política desp. Sustentabilidade financeira Sustentabilidade FutPortuguês Cultura corporativa (Ser Sporting) Princípios

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mensagens

Posts mais comentados

Arquivo

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Castigo Máximo

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

Siga-nos no Facebook

Castigo Máximo

Favoritos

Comentários recentes

Pedro Azevedo
Apesar de nunca ter sentido o Adán confortável a j...
LEONINO
Adan regressou prematuramente , um mês antes , dum...
Pedro Azevedo
Caro Manuel Joaquim, seja bem-vindo!Se comunicamos...
Manuel Joaquim
Compreendo o raciocínio mas discordo. Acho que nos...
Pedro Azevedo
Tenho do Adán a imagem de um bom e íntegro profiss...

Castigo Máximo

Castigo Máximo

O Futebol sem VAR...

8 comentários

Comentar post

Estratégia SCP (Pedro Az.)

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

Mensagens

Posts mais comentados

Links

"Castigos Bons" (desporto)

"Castigos Bons" (não-desporto)

Tags

Arquivo

Castigo Máximo

Siga-nos no Facebook

Favoritos

Comentários recentes