Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Castigo Máximo

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

Castigo Máximo

Abr20

Dignos de REGISTO...

Pedro Azevedo

... os mais recentes desenvolvimentos à volta do caso Rui Pinto.

P.S. Dedicado a quem verberou a atitude daquele juíz que requereu escusa em processo que dizia respeito ao clube do seu coração.

26 comentários

Anónimo 18.04.2020

Caro Pedro:

Um dia alguém, ex-árbitro, disse: "desde que vi um porco a andar de bicicleta, nada mais me admira"

Indubitavelmente, estamos perante uma versão vermelha da Teoria Única, usualmente recorrida por estados totalitários, independentemente da ideologia professada.

E quem julga e condena quando é necessário, deveria portar a imparcialidade e a justiça como obrigação, compromisso e bandeira.

Fazem gala da divisão e do partido, "cibernizam" nas redes sociais, banalizando e exaltando a sujidade, com o aplauso dos tontos.

Perdem-se os Valores, por quem deveria guardá-los....

Goebbels não faria melhor

Triste Fado, que não pode ser o nosso, Portugal não pode ser isto

Já este arrepia-me e faz-me chorar

https://youtu.be/wIOTiqrgd94

Um abraço, Miguel
Pedro Azevedo 19.04.2020

Caro Miguel,

Ontem A Bola fez capa com a evocação da ‘célebre’ (sic) mão de Vata, assim a modo de uma elegia à batota. Querem reformar o futebol? Reformem primeiro a cabeça das pessoas. Desta maneira não vamos a lado nenhum. A mediocridade, a cunha, a indecência, o favorecimento indevido estão inculcados na sociedade. Aqui há uns tempos a Fundação Francisco Manuel dos Santos apresentou conclusões sobre um inquérito à meritocracia nas empresas portuguesas. O resultado, que pode ser verificado na net pois a TSF divulgou-o, foi desolador: o mérito tinha um impacto desprezível na ascensão na carreira de um indivíduo, subjugado à filiação em partidos políticos, maçonaria, Opus Dei ou simplesmente conhecimentos pessoais. Não implica que essas pessoas não tenham valor, obviamente, mas o facto é que o critério preferencial de seleção não é o mérito. E depois há quem resista, seja incomodo, não influenciável a interesses e vá construindo por si e sem recorrer a ajudas, com quem se tem de levar mesmo que a contragosto porque tem competência. Dá muito trabalho, mas não há nada que pague a independência. Por muito que quem é responsável pela divulgação junto do grande público continue a fingir que não conhece. Ou não é oportuno...

Um abraço
Ricardo 19.04.2020

E depois há quem resista, seja incomodo, não influenciável a interesses e vá construindo por si e sem recorrer a ajudas, com quem se tem de levar mesmo que a contragosto porque tem competência. Dá muito trabalho, mas não há nada que pague a independência. Por muito que quem é responsável pela divulgação junto do grande público continue a fingir que não conhece. Ou não é oportuno...

Já tivemos alguém assim no Sporting. Durante cinco anos e meio. E foram os próprios Sportinguistas que o mataram, não foi ele que se suicidou, como oa (lá está) Teoria Única tanto quer passar.
No entanto, há quem continue na mais profunda das negações em relação a isto. Algo profundamente merecedor da mais rigorosa análise clínica, se mo permitem dizê-lo.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Não estou de acordo. Isto é, não me custa entender que o senhor era incomodo para muita gente fora do Sporting. Mas foi quando virou a artilharia para dentro do Sporting que se começou a perder. Não é que também não houvesse no Sporting quem o quisesse ver fora dali, mas num cargo de presidente tão importante como a denúncia é a identificação cirúrgica dos alvos prioritários, dos aliados de ocasião e a gestão dos silêncios, caso contrário a mensagem deixa de passar com a força necessária e tudo se traduz numa verborreia ensurdecedora elucidativa do colapso de uma estratégia por dispersão do foco e falta de controlo das emoções.
Ricardo 19.04.2020

Não é que também não houvesse no Sporting quem o quisesse ver fora dali

Precisamente aqueles que agora estão lá. Não sou eu quem digo, são as provas inequívocas que já são bem públicas. Que quem de direito não as tenha usado no julgamento que todos sabemos vem precisamente de encontro ao âmbito deste
[Error: Irreparable invalid markup ('<i<post</i>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<i>Não é que também não houvesse no Sporting quem o quisesse ver fora dali</i>

Precisamente aqueles que agora estão lá. Não sou eu quem digo, são as provas inequívocas que já são bem públicas. Que quem de direito não as tenha usado no julgamento que todos sabemos vem precisamente de encontro ao âmbito deste <i<post</i> - leia-se: a fiabilidade (ou não) da nossa Justiça.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Meu caro, temo repetir-me ao dizer que a dado momento me pareceu claro que o ego narcisista de BdC se sobrepôs ao interesse do Sporting e que isso já não servia ao clube. Por outro lado, também não me revejo no revanchismo que se seguiu, nomeadamente no linchamento que se fez do carácter do homem e despudorada tentativa de o eliminar socialmente. São criações de desumanidade em que não me revejo. Mas uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Ricardo 19.04.2020

o ego narcisista de BdC se sobrepôs ao interesse do Sporting

Eu também temo repetir-me ao dizer que cada um arranja os coping mechanisms que quiser. Lá está, aquilo que disse lá em cima:

No entanto, há quem continue na mais profunda das negações em relação a isto. Algo profundamente merecedor da mais rigorosa análise clínica, se mo permitem dizê-lo.

Enfim, esta discussão acaba por ser inútil, mesmo que a minha culpa nisso seja muito mínima, para não dizer mesmo zero.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Meu caro, ‘coping’ é consigo, pelo menos a julgar pela quantidade de citações minhas que aqui traz. Mas tudo bem. Sabe, eu nunca falto ao respeito a quem me respeite, e eu gosto que respeitem a minha liberdade de pensamento e de expressão. E se não respeitarem tanto pior para quem o faça, porque não abdicarei desse direito inalienável que evita que sejamos uma sociedade totalitária e/ou robotizada.
Ricardo 19.04.2020

Meu caro, ‘coping’ é consigo, pelo menos a julgar pela quantidade de citações minhas que aqui traz

Para poder rebater opiniões com argumentos e/ou factos. Que conceito!

não abdicarei desse direito inalienável que evita que sejamos uma sociedade totalitária e/ou robotizada.

No entanto, parece ter problemas que eu pegue em citações suas para poder, precisamente, exercer isso que tanto - e bem - defende. Contradição much?
Enfim, pegando noutra citação, desta vez minha: esta discussão acaba por ser inútil, mesmo que a minha culpa nisso seja muito mínima, para não dizer mesmo zero.
Passar bem, hoje com a certeza cada vez mais bem fundada que não é com descendentes da filosofia Humpy Dumpty que esta sociedade pode ter esperança no pós-COVID, quanto mais o Sporting.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Sim, imagino que o equilíbrio produza horrores no Sporting. Bom, bom é ser o Cavaleiro Negro e entregar-se a bravatas estéreis enquanto se vão perdendo os membros.

Esperança na sociedade só mesmo com gente como o meu caro que esmera na educação e no respeito por opiniões diferentes das suas.

Bons desenhos animados e não desespere. Mais uns aninhos e já poderá votar.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Em relação à situação abordada no Post, devo dizer o seguinte: gostei particularmente de ter visto aquele juiz que se confessou benfiquista pedir escusa em processo que dizia respeito ao clube da Luz (e da luz, ou melhor dizendo, pirilampo avistado do Seixal). Eu sei que para se ser juiz tem de se ser imparcial e como tal dever-se-ia ser apto para julgar qq caso, simplesmente um clube de futebol é quase como uma segunda família para quem gosta do futebol, pelo que não é fácil por totalmente de lado as emoções. Esse juiz, na sua avaliação, entendeu provavelmente que a sua decisão poderia ser, mesmo que inconscientemente, inquinado pela sua paixão e teve a honestidade intelectual de pedir escusa.

Neste caso mais recente, o juiz não entendeu da mesma forma. É igualmente respeitável, a avaliação de ter ou não condições deve partir do próprio, na minha opinião. Evidentemente, os testemunhos que vai deixando na net não dão grande conforto a um observador fora do processo, mas se o juiz se sente capaz...

Eu gostaria era de notar a incoerência de posição de alguns Sportinguistas nesta matéria: vi críticas ao primeiro juiz por ter pedido escusa, querendo com isso essas pessoas transmitir que tal era uma forma de defesa do Benfica. Agora, algumas das mesmas pessoas rasgam as vestes porque este segundo juiz considera ter condições, alegando que é um benfiquista fervoroso como a internet documenta, não faltando até linguagem menos apropriada com outros protagonistas do jogo. Ora, esses 2 pesos e duas medidas é aquilo com que eu não concordo.

Depois há a questão dos sorteios nos tribunais, que oxalá não tenham bolas quentes e frias, mas por hoje era isto que eu queria dizer.
Abraço
Pedro Azevedo 19.04.2020

... (Queira desculpar, estou com a corda toda, talvez por estar a ver o Concerto One World Together) E isso leva-me à maneira como vemos as coisas no Sporting. Eu relaciono sempre Sporting com verde-e-branco, assim tudo pegado como se numa osmose. Mas há um grupo de sócios e adeptos que prefere ver a preto e branco, assim separado tal como separada e não como um todo é a forma como veem o mundo. E eu gostaria que a razoabilidade voltasse ao clube e não ficássemos reféns de radicalismos assentes em 2 polos. Caramba, eu não sou brunista, varandista ou qualquer coisa acabada em ‘ista’ para além de Sportinguista. Não preciso de ser do Bruno para não me rever na gestão de Varandas, não necessito de repudiar 3 anos do Bruno para dizer que não me revi no último ano do seu mandato a começar nos ‘sportingados’, a continuar nos Estatutos e a terminar no pós-Madrid. Não concebo também a diabolização de um homem para fazer valer um ponto e por isso nunca ataquei o homem-Bruno como não ataco o homem-Frederico. Não voltaria a votar no Bruno, mas desejo-lhe bem e agradeço o novo impulso que deu ao clube quando chegou. Lamento outras coisas. Não votei e não votarei em Frederico, mas sempre ouvi o melhor sobre ele enquanto médico do clube. Lamento outras coisas. Será que é assim tão difícil sabermos ver o melhor e o pior da gestão de cada um sem radicalizar? Eu sei, qq um deles já deu contributos menos positivos para esse ambiente radicalizado e eles deveriam saber que são exemplos que as pessoas seguem e por isso têm responsabilidades acrescidas. Mas não é neste Sporting que eu me revejo e creio que a união , que não unanimismo, passará muito pelo jeito com que se tocará as pessoas e se as associará a um sonho comum. Evidentemente, haverá sempre os mais impressionáveis. Mas essa é a realidade tanto num clube como na vida. Simplesmente, se é certo que sem combustão não há fogo de artifício, também não é necessário fazer explodir o arsenal todo, ou, pior ainda, fazer implodir nas mãos o arsenal todo. À conta disso já alguns apanharam canas...
Porfirio Maximiano 19.04.2020

Ó Pedro Azevedo não se revê no último ano do mandato de Bruno de Carvalho. Quererá dizer que os outros foram bons? E se assim for, em 5 anos um mau é motivo de destituição? Desde que me conheço, tirando o João Rocha, todos os outros tiveram 3,4 ou 5 anos maus e não ouvi nunca ninguém pedir a destituição. Porque terá sido????
Pedro Azevedo 19.04.2020

Feliz o Reino dos Simples porque para eles não há complexidade nem dúvida razoável. O dedo acusatório está sempre apontado para um lado e não há meios termos. E têm sempre razão, aí de quem diga o contrário.

PS: a matemática tem a particularidade de quando algo cai 50% precisa de subir 100% para voltar ao ponto de partida.

Anónimo 19.04.2020

Com comunicação social alinhada, poder instalado a assobiar para o lado, não existe nada a fazer, a não ser que exista algum assomo de justiça. Ou então Rui Pinto se farte e conte tudo o que sabe a um consórcio de jornalistas exteriores.
Quanto a Bruno de Carvalho é um facto comprovado que permitimos todos um assassinato de carácter. Já o mesmo tinha sido tentado com o Presidente do FC Porto, mas aí encontraram forte resistência e os danos infligidos não terão sido os pretendidos.
Agora não podemos viver no passado, e inteligente será um futuro líder que consiga o apoio do Dr. Bruno de Carvalho e dos seus apoiantes. Só com unidade total do universo leonino(utopia?) poderemos voltar a ser o Rei da Selva!

João Gonçalves
Pedro Azevedo 19.04.2020

Não fui cúmplice de qualquer atentado de carácter a BdC nem alguma vez me meti por esses caminhos de perseguições pessoais.Não creio que o ego de BdC lhe permita alguma vez apoiar alguém no Sporting, a não ser quem o leve para a SAD. Pessoalmente, não lhe desejo qualquer mal.
Anónimo 19.04.2020

Pedro Azevedo, dou-lhe um exemplo de pragmatismo, à alguns anos circulava nos corredores que o Bi Bota de Ouro iria candidatar-se contra Pinto da Costa. Alguns conselheiros, sugeriram o confronto, mas como são 2 grandes portistas e munidos de grande capacidade cerebral, optaram por trabalhar em conjunto, com os resultados que se conheceram.
Os nossos vizinhos, optaram por uma solução mais original, ou seja sai o número 2, que faz de conta que é oposição....
Quanto a nós, pelo que constato noutros blogues, continuamos em constante trucidacao. A seguir a Bruno de Carvalho, o que teria sido necessário:
- um líder aglutinador, que tivesse feito a PONTE.

SAÚDE.

JOÃO GONÇALVES
Pedro Azevedo 19.04.2020

Concordo com a sua conclusão. Recorrentemente escrevo que precisamos de doutrina que ponha termo a esta balcanização do Sporting. Já disse tb que o maniqueismo, o niilismo e o conformismo estão a dar cabo do Sporting. Acontece que o presidente também divide. Desde logo no discurso. Já tive oportunidade de trocar ideias com dirigentes do Sporting e ajudar desinteressadamente da maneira que pude. O nossa maior problema reside em ver em cada opinião contrária uma oposição. Assim, estamos sempre a não aproveitar valor. Os erros vão acumulando-se, fechamo-nos nas nossas certezas e quando vamos a ver as opiniões diferentes tornam-se efectivamente em oposição. Foi o que aconteceu comigo perante o autismo a que fui assistindo. Para além de que não aceito que se tratem os sócios como esqueletos, patetas, papagaios ou idiomas úteis. Ainda mais vindo de quem não gostou (e bem) do termo ‘sportingados’.
Pedro Azevedo 19.04.2020

E muita saúde para si e os seus, desculpe a minha omissão inicial.
Pedro Azevedo 19.04.2020

Temos de conseguir criar uma cultura onde se respeite as opiniões de cada um sem necessariamente as ter de rotular. Na minha opinião é muito pouco inteligente da parte de um presidente a procura de unanimismos. É bom haver seres pensantes é que tragam novas abordagens. O que é preciso é compreender isso e aproveitar essas críticas para desenvolver um melhor trabalho. Um líder não receia opiniões contrárias. Outra coisa bem diferente é a falta de educação ou a intolerância. Isso ninguém tem de conviver com. O mundo não é a preto e branco e serão sempre necessárias pontes de entendimento. Não é preciso dizer mal de toda a gente para fazer valer um ponto a favor de alguém. Essa é pelo menos a minha opinião é vou bater-me por ela o mais que possa. Não acho que dos extremismos alguma vez tenha resultado algo de bom e o nosso clube às vezes parece o mata do jogo do berlinde, com covinhas e tudo.

Anónimo 19.04.2020

Boa noite Pedro:

Parece que o juiz Registo é também um dos juízes do caso e-toupeira, parado faz algum tempo.

Sugiro assim que o caso Rui Pinto seja julgado, deliberado e sentenciado no "tribunal da luz"

Anexo link do resumo do livro de BD: "Lucky Luke, O Juiz," (Morris e Goscinny), com o herói ainda a fumar, tribunais saloon, cangalheiros, ursos, copos, tiros, jogo, manadas e claro está juízes. Só falta o benfica, ou talvez não

Goscinny no seu melhor, "banalizando a genialidade." Leitura obrigatória para estes tempos de reflexão.

http://www.asa.pt/pt/literatura/banda-desenhada/herois/o-juiz/

Um abraço, Miguel Correia
Pedro Azevedo 20.04.2020

O Lucky Luke... Caro Miguel, fico à espera que cheguem os Dalton(icos) para ver se não há distinção entre os vermelhos e os verdes.

Um abraço

Anónimo 21.04.2020

De Paulo Dias

Caro Pedro,

Porque sou cru, e pouco dado a prosas idílicas, chego à conclusão de que...!

Quem pensou que em " tempos pestilentos ", se mudariam as almas; que se desenganem, pois em Portugal, quase nunca o " mundo é composto de mudança ".
O dinheiro corrompe o ser e os seus princípios, os pensamentos e as atitudes, mas quase sempre mantém o poder para além da "Taprobana".

Para desilusão de alguns e conformação de muitos !

Um abraço e saúde para todos.

Paulo Dias
Pedro Azevedo 21.04.2020

Caro Paulo Dias,

bom, provavelmente tendo em conta o que publicara anteriormente nas redes sociais, o juiz Registo pediu escusa. Os deveres de cidadania, desta vez expressos através da indignação que se fez sentir após se ter conhecido o juiz escolhido/sorteado para o caso, produziram resultados que no meu entendimento fizeram prevalecer o bom senso e evitaram ainda maior cepticismo para com um dos baluartes de um estado de direito.
Pedro Azevedo 21.04.2020

Um abraço para si, também. (Peço perdão.)
Anónimo 21.04.2020

De Paulo Dias

Caro Pedro

O Estado de direito, está evidentemente Torto!
( vide Juiz Rangel )
O nosso Estado nasceu torto...( Filho a bater na Mãe), e como diz o nosso povo " o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita" .

Abraço
Paulo Dias

Comentar post

Estratégia SCP (Pedro Az.)

Sustentabilidade política desp. Sustentabilidade financeira Sustentabilidade FutPortuguês Cultura corporativa (Ser Sporting) Princípios

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mensagens

Posts mais comentados

Arquivo

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Castigo Máximo

De forma colocada, de paradinha, ou até mesmo à Panenka ou Cruijff, marcaremos aqui a actualidade leonina. Analiticamente ou com recurso ao humor, dentro ou fora da caixa, seremos SPORTING sempre.

Siga-nos no Facebook

Castigo Máximo

Favoritos

Comentários recentes

Pedro Azevedo
A questão do futebol português não pode nem deve s...
Anónimo
Então, e como consegue explicar que o Porto seja c...
Pedro Azevedo
Meu caro, você foi eliminado por aquele conjunto d...
Pedro Azevedo
Não se trata de miserabilíssimo, mas sim de realis...
Anónimo
Até podia estar avaliado em 500 milhões, que eu co...

Castigo Máximo

Castigo Máximo

Dignos de REGISTO...

26 comentários

Comentar post

Estratégia SCP (Pedro Az.)

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

Mensagens

Posts mais comentados

Links

"Castigos Bons" (desporto)

"Castigos Bons" (não-desporto)

Tags

Arquivo

Castigo Máximo

Siga-nos no Facebook

Favoritos

Comentários recentes